汽车刚修好又发生碰撞保险公司拒赔输官司

　　汽车刚修好又发生碰撞保险公司拒赔输官司

 

　　去年9月，陈先生驾驶尹先生的汽车行至东莞八一路时，和一辆叉车发生碰撞。经交警部门鉴定，陈先生在事故中负有全部责任，其驾驶的汽车也在事故中损坏。

 

　　尹先生认为，车子在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险与第三者责任险以及不计免赔，事故发生时，小车刚好维修完毕，处于保险期间。

 

　　可是，当尹先生向保险公司索赔时，保险公司以车辆处在维修期拒绝赔偿。尹先生将该保险公司告上东莞市第一法院，诉请法院判令保险公司在车辆损失险范围内赔偿其损失17500余元。

 

　　争议焦点一：

 

　　车辆维修期间应如何界定？

 

　　庭审中，双方对案涉车辆是否处于维修期间有争议。法院结合维修厂出具的证明以及陈先生的询问笔录内容，得知汽车在维修厂仅进行前杠喷漆维修。

 

　　尹先生说，朋友陈先生前往维修厂取车，是经过车主同意的。因此，维修期应在车辆喷漆维修完成时结束。由于保险公司并未在保险条款中约定维修期间的起始结束时间，根据相关法律规定，在双方对合同条款的理解存在争议时，应当做出有利于被保险人的解释。

 

　　尹先生认为，取车则意味着维修期已经结束。朋友陈先生将修好的车辆驶离汽修厂，在途中发生事故，被告保险公司不能免责。

 

　　争议焦点二：

 

　　疲劳驾驶保险公司能否免责？

 

　　保险公司提供的保险条款中，并未明确写明疲劳驾驶机动车发生事故可以免赔。

 

　　而保险公司认为，疲劳驾驶是不允许的，这一点所有驾驶人都应该知晓。

 

　　根据相关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。本案例中，虽然保险公司已用黑体字来提示对方注意责任免除事项，但根据上述相关法律解释，对格式条款有两人种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。据此，主张免赔没有合同依据。

 

　　法院判决

 

　　保险公司赔偿17540元

 

　　法院经审理认为，该案是财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同没有违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。

 

　　本案中，小汽车损失经被告核定为18400余元，实际维修产生维修费17290元，原告所支出的拖车费250元属于因事故所支出的必要合理费用，法院予以确认。上述损失合计17540元，由被告方保险公司在保险限额内承担。法院一审判决被告保险公司赔偿原告尹某17540元。被告没有提起上诉。（来源：东莞时报）