东莞一美容院用明星肖像做整形宣传遭4位女星起诉

　　东莞一美容院用明星肖像做整形宣传遭4位女星起诉

 

　　宣传隆鼻修眼袋美容，私自配用明星靓照，整形美容医院这个“行规”，终于惹怒美女明星。近日，李某、熊某、张某、戚某4位明星以肖像权受侵为由，状告东莞的一家美容医疗医院及其所属公司，均获胜诉。该美容医疗医院及其所属公司不服上诉，二审也被法院驳回，最终美容医疗医院及其所属公司须向4人书面赔礼道歉并作出赔偿。

 

　　2014年4月，李某、熊某、张某、戚某4位女星分别向东莞市第一人民法院提起诉讼，称自己的图片被某整形美容网站安插在“隆鼻、大耳垂手术、治眼袋、照宫腔镜”等项目宣传上，而此网站属于东莞某妇产医院，主办单位为某妇产有限公司（下称“公司”）。于是4位女星以该医院及其公司擅自拿其照片用作商业宣传，侵犯她们的肖像权为由，向法院提起诉讼，要求医院删除涉案图片，公开赔礼道歉并赔偿损失。

 

　　此案开庭后，该医院及其公司否认被侵权照片系4位女星本人的照片，否认案涉网站与该医院及其公司有关，认为该医院及其公司未从案涉网站获益，也没有使用过4位女明星的肖像进行商业宣传，不存在侵犯肖像权的行为。

 

　　东莞市第一人民法院经审理后认为：李某、熊某、张某、戚某等是国内主持人、女演员，个人形象相对于一般人而言具有一定的辨识度，且从4人提交的第三方网站的查询结果显示，4人的照片与案涉网站使用的侵权照片一致。相反，东莞某妇产医院及其公司否认4人为案涉侵权照片中的人物，但并未能说明案涉照片中的人物的具体身份。因此，法院认定4位女星为案涉照片中的人物。其次，案涉网站中有该医院医学整形美容科的介绍，显示的联系地址、电话、图标头像均与该医院一致，同时还存在案涉网站与该医院及其公司共享同一个网站备案/许可证号的情况。据此，法院认定东莞某妇产医院及其公司在案涉侵权网站使用李某、熊某、张某、戚某的照片对外进行商业宣传，因此判令该医院及其公司向4位女星作出书面赔礼道歉，并赔偿4人共计8万余元。一审判决后，该医院及其公司不服提出上诉。

 

　　东莞市中级人民法院经二审审理后认为，原审法院根据李某、熊某、张某、戚某等4人的知名度、其个人形象相对于一般人更具有辨识度的情况，并采信4人提交的第三方网站查询结果，认定4人为案涉侵权照片中的人物，并无不当。结合4位女星提交的公证书、域名信息查询结果、侵权网站关于医院的介绍、显示的联系地址、电话、图标头像等证据，可认定系该医院及其公司在案涉侵权网站使用4人的照片对外进行商业宣传，对该医院及其公司主张案涉网站与其无关的意见，不予采纳。

 

　　该医院及其公司未经李某、熊某、张某、戚某4人许可，擅自在涉案网站上使用4人的照片用于整形美容项目的营利性宣传的行为，侵犯了4人的肖像权，应当承担赔偿责任。原审判决充分考虑4人的知名度、医院及其公司的过错程度、侵权行为的情节以及4人的合理支出等多方因素，酌定赔偿金额，并无不当。最终，东莞中院驳回该医院及其公司的上诉，维持原判。

 

　　近年来，随着美容医疗机构的增多，影视明星的肖像被擅用的情况屡屡可见，法院也不时受理此类侵权官司。被告上法庭后，美容医疗机构多是辩解或推脱，但最终一般都难逃败诉的结果。因为肖像权是人身权的重要组成部分，是我国法律明文予以保护的重要人身权益。《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”本案中，案涉医院及其公司未经4位女星本人的同意，利用女星的知名度及影响力，在网站上使用其照片以吸引客户，属于营利性的宣传行为，已构成侵犯肖像权。因此，美容医疗机构在通过宣传提升知名度的同时，不应只顾及自身的利益，应充分考虑美容医疗行业的规范，监管好网站建设，通过合法途径进行明星合约代言，避免侵犯别人的肖像权，导致因被起诉而赔偿。（来源：南方日报）