车易拍VS优信拍:二手车电商之争对薄公堂

　　“优信拍”和“车易拍”同为二手车拍卖电商平台，做得都还蛮大。近年来，车易拍一直在媒体上宣传自己的交易数据为行业第一，可优信拍监测到的车易拍的交易量与它所宣称的“行业第一”并不符合。优信拍对监测数据进行了截屏，并公布了细节。随后，车易拍以“诋毁”为由，起诉优信拍，故事由此开始。

 

　　4月14日下午，法院对车易拍“称遭竞争者商业诋毁”案进行了审理。根据现场庭审记录，车易拍和优信拍双方辩论的焦点在于成交数据的真实性——这不仅关系到官司的输赢，还关系到企业的信誉。试想，一个企业如果没有了信誉，那无论对于员工还是消费者、甚至包括投资人，都将会是糟糕的事情。

 

　　车易拍在法庭上表示，优信拍公布的数据未包含车易拍“非公开”的交易量，是诋毁。而优信拍称自身是本着“监测到什么就公布什么”的原则来发布信息，来源为车易拍自身的公开平台。言外之意，就是说你顶多说我信息不全，何来诋毁一说？另外，若车易拍还有其它交易量的确未被优信拍统计到，也应主动拿出来佐证，因为优信拍没有获得车易拍“非公开数据”的能力。

 

　　并且，优信拍发现，在车易拍提供的那份明细里，包含有大量“连续车牌号”的情况，甚至连常规情况下无法拍卖的警方车号也赫然其中。因此，优信拍当庭质疑车辆信息存在篡改的可能，请求法庭要求车易拍进一步提供相关的证据，如原始的交易凭证之类。

 

　　车易拍因为无法在当天对上述要求进行解释说明，最终，法庭要求车易拍在7日内提供相应的证据，随后宣布休庭。

 

　　事情结束了么？怎么可能！撕逼才刚刚开始。

 

　　庭审结束后，优信拍立刻通过官方微博，贴出了车易拍交易明细中“罕见车、公务车、连号车”的截屏证据。有热心网友进一步爆料，称在车易拍提供的交易明细中，部分车型信息与实际车型并不相符，比如说车号为京P33108的罕见高端车威兹曼GT MFS5.0，实际则只是一辆富康。对此，车易拍一直没有回应。

 

　　

 

　　优信拍在新浪微博上贴出的车易拍罕见车、公务车、连号车证据

 

　　案件的相关情况被网易科技和《法治周末》等媒体轮番深度报道后，在行业内也引发了广泛的讨论。有人认为，这其实就是在争“谁是行业老大”呗；还有一部分人表示：市场足够大，何必刀光剑影呢？有少部分人则拍手看热闹，呼吁“二拍”赶紧合并，就像58和赶集那样。猫爷则认为：市场确实大，但标准还不完善；理性的竞争也应该继续存在，但不能以造假为手段破坏行业诚信。

 

　　不知不觉，法院要求的7天时限已到，可车易拍并没有更进一步的动作，只是向法院解释：有问题的车辆信息来源于自己的“测试数据”，作为证据提交时候忘了删除。但对于所有法庭上被质疑的交易凭证的问题，车易拍未做回应。

 

　　呵呵，有点意思，对么？一边是原告一言不发，另一边被告却频频出招，在微博上爆出车易拍各类可疑信息，招招直攻“企业诚信”要害。在舆论倾向上，事态已发展成了一边倒的态势，猫爷不禁为车易拍捏了一把汗。

 

　　

 

　　车易拍的网站上，同一辆车的照片被标成不同型号的车辆进行拍卖。

 

　　记得网易科技曾经有过一段对车易拍追求行业第一的报道描述，被采访者是车易拍副总裁徐元杰。他说：“第一、第二之争对我们很重要，对投资人也很重要，其实对消费者一般，但是我们是希望在上市的时候能给广大股民一个公正的数据。”由此，猫爷推断，车易拍不断放出交易量的数据卫星，目前的终极目标只有一个——融资，找投资人要钱。而在官司期间，闭口不谈任何起诉的事，可能也和车易拍想避开话题，进行下一步融资的行动相关。毕竟，是自己主动起诉的别人，但在舆论上却被对方彻底压着打，这事儿对融资来说并不好看。

 

　　终于，4月27日傍晚，即距离首次开庭13天之后，车易拍利用微信、微博的官方账号宣布——停止撕逼，撤诉！

 

　　这让众多观战的同行们大跌眼镜——本以为二手车电商行业的“京东大战国美”能够打出一个行业的新标准，最不济也是个持久战，好让真理越辩越明，但万万没想到，结局竟然是以原告无法提供自己的交易量真实数据而草草撤诉收场。猫爷着实有一种“裤子都脱了，你TM让我看这个”的失落感。

 

　　在车易拍简短的撤诉公告中，猫爷发现有一段是这样写的：“一直以来，车易拍秉承守法经营、诚信友善的态度参与市场公平竞争，力求与友商共同构建公平、健康的市场经营环境，任何通过不正当手段打压对手、扰乱市场良性发展的行为，必将受到法律的严惩，任何侵犯车易拍合法权益的行为，车易拍将追究到底！”有趣的是，优信拍的官方微博对此作出了针锋相对的回应，字字句句剑指车易拍数据涉嫌造假：“我们公布行业交易量的统计数据，你起诉我们诋毁；法庭上，我们质疑你证据不实，你说这是“测试数据”并草草休庭；我们期待水落石出，却只等来撤诉公告…是的，任何通过不正当手段打击对手、扰乱市场良性发展的行为，必将受到法律严惩。因此，我们希望车易拍负起责任，直面交易量不实的问题并追究到底。” 当然，一如既往，车易拍还是没有做出任何回应。

 

　　

 

　　其实，在外行人看来，从起诉、提交存疑的证据到最终撤诉，车易拍上演了一出搬起石头砸自己脚的悲剧：法务的无能+公关的无力，终究让自己苦心经营的“情怀”形象毁于一旦。至于优信拍，不过是充当了这部悲剧中不可缺少的配角，满满都是躺枪的感觉。

 

　　到如今，事件也算是告一段落。纵观整个过程，让猫爷记忆最深刻的，不是优信拍的快速反击，而是车易拍所解释的“测试数据”。一个企业，若是动不动就在开网状态下想“测试”就“测试”，还把测试数据当交易量，这数据的准确性，应当如何把握？猫爷书读得少，不知道答案。但或许，这次交锋，能够让消费者、经销商和投资人们看清：应该选择怎样的企业，才能对自己的资金负责。