银行卡芯片磁条二合一卡 仍存被复制风险

　　东莞时间网讯 因为银行磁条复制技术已经泛滥，导致银行卡盗刷时有发生，目前各大银行已经陆续推出安全系数更高的芯片卡。然而，因为芯片卡读取终端尚未完全普及，为了方便客户，银行推出磁条芯片二合一的复合卡。对此，市中院金融合议庭昨日发布提示，二合一银行卡安全并非万无一失，仍存被复制盗刷风险。

　　二合一银行卡易被复制

　　市中院相关负责人透露，在东莞两级法院审理的大量金融纠纷案件中，有不少就是银行卡纠纷案件。因为，对于磁条银行卡，复制技术已经泛滥，被不法分子用来作案，导致这一类案件高发。

　　随着芯片迅速发展，大部分银行已经逐步更新换代，采用一种带有“芯片”的新型金融IC卡取代现在的普通磁条卡。但是，升级更新银行卡，这么庞大的数量银行需要一定的时间，为了方便客户，银行现在推出了芯片磁条卡的方式进行过渡，因为卡上的磁条也可以被读取信息，芯片也可能被读取信息，所以二合一卡被盗刷的风险系数更大。不可否认的是，芯片银行卡的安全技术含量高、被盗刷的风险比较低，所以芯片卡的安全系数更高。

　　金融创新带出新类型案件

　　为应对大量出现的金融案件，市第一人民法院成立了松山湖金融法庭，东莞市中级人民法院成立了金融合议庭，实现金融案件集中审理。

　　金融案件有何特点呢？除了金融借款纠纷多等特点外，另一个突出特点是出现金融创新带来的新类型案件，包括委托理财、应收账款质押、保理纠纷等不断增多。

　　松山湖法庭副庭长周兢说，时下金融机构竞争比较激烈，为了赢取市场份额，金融产品创新每天都在变化，非常之多。金融产品创新必然有天生的缺陷，因为它没有法律明确规定，甚至是钻了一些法律的漏洞。那么，作为法官是仍然站在传统的思路上，从法律角度就案判案，还是站在保护鼓励金融创新的角度看待问题，确实是一个考验。

　　“总的来说，对于金融创新纠纷，法官办案考量的是争取法律效果和社会效果的统一。”市中院相关负责人说，东莞两级法院高度关注和有效应对金融创新业务的涉诉问题，处理好因委托理财、资产证券化等其他金融衍生工具引发的纠纷。特别是对浮动抵押、融资租赁等新类型的金融案件，在审查金融创新产品合法性时，遵循商事交易惯例，尊重金融监管机构的专业意见，在合法的前提下鼓励金融创新，提高市场资源配置和资金融通的效率。

　　两级法院还主动与各大金融机构开展金融座谈交流，针对金融审判中发现的事关金融市场稳定以及金融机构在内控机制、事务管理、风险防控等方面的问题，加强与金融机构的联系互动，以促进金融企业进一步规范经营管理，为东莞市金融业发展提供司法保障。（李金健）